两名大法官被指在堕胎权立场上撒谎，美众议员：应弹劾！

◎有两名支持推翻罗伊案判例的两名立场大法官被认为在堕胎权问题上撒了谎。等待他们的大法弹劾会是弹劾吗？

每经记者 李孟林   

当地时间6月26日，美国民主党众议员亚历山大里亚·奥卡西奥-科特兹（Alexandria Ocasio-Cortez，官被简称AOC）在接受NBC电视台采访时表示，指堕众议如果有最高法院大法官在任命听证会上对堕胎权问题撒了谎，胎权那么就应该“非常严肃地考虑”对他们展开弹劾。上撒

当地时间6月24日，谎美美国最高法院以5比4的两名立场投票，推翻了1973年由“罗伊诉韦德案“判例确立的大法弹劾女性堕胎权利，将决定权下放至各州立法机构，官被意味着堕胎权不再受宪法保护。指堕众议支持此决定的胎权大法官包括特朗普总统任期内提名的卡瓦诺和戈萨奇。随后，上撒有两名参议员指出，谎美卡瓦诺和戈萨奇在听证会上和私下谈话中对堕胎问题的两名立场立场表述“误导了”他们，赢得了他们的赞成投票。

在罗伊案判例被推翻后，共和党参议员苏珊·科林斯和民主党参议员乔·曼钦翻出了两名大法官在任命听证会期间对罗议案判例的言论，认为被两人误导了。

科林斯表示，两名大法官的判决意见和他们在听证会和私下会面时的说法“不一致”，当时他们“坚持认为维持长期形成的判例是非常重要的”。曼钦说，“当戈萨奇和卡瓦诺在宣誓后的听证会上表示，他们认为‘罗伊诉韦德案’是一项已经尘埃落定（settled）的法律先例时”，他相信了两人的说法。

而本次支持推翻罗伊案判例的其他三名保守派大法官阿利托、托马斯和巴雷特在各自的任命听证会上，都选择了回避正面回答是否将推翻罗伊案判例的问题。

“这件事特别危险之处在于，它给未来所有大法官提名人选释放了强烈信号：他们可以对美国参议院合法选出的议员撒谎，以便确保自己的提名能够通过批准，坐稳在最高法院的位置。” 科特兹表示。

她认为，在已经宣誓的情况下撒谎是一项符合弹劾条件的违法行为，国会应该非常严肃地考虑弹劾的可能性，“对这种造成严重不稳定的行为、这种对我们民主机构的恶意接管，绝不能不了了之。”

现年32岁的科特兹于三年前当选纽约州第十四选区的众议员，是民主党激进一翼的代表人物。她认为推翻罗伊案判例“大大超出了最高法院的权力”，造成了“合法性危机”。

在6月24日最高法院的裁决宣布后，科特兹加入了纽约曼哈顿的抗议活动，并分享了自己十年前遭性侵犯的经历。她表示，当她独自一人紧张地等待验孕棒结果时，当时脑海里唯一的想法是幸好自己还有堕胎权的保护。“感谢上帝，我至少还有选择自己命运的自由”。最后的结果显示她没有怀孕，但她表示这不是重点，重要的是立即行动起来恢复女性的权利。

(责任编辑：探索)